終わらない世界大戦
1939年に始まった戦争は、どちらか一方の陣営の勝利で終わらなかった。
ドイツはヨーロッパを制圧したが、イギリスを屈服させることはできず、ソ連を滅ぼすこともできなかった。ソ連はモスクワとウラルの工業地帯を守り抜いたが、西部領土を回復する力は失っていた。アメリカは世界最大の工業国へと成長したが、ヨーロッパと太平洋の二正面作戦を同時に終結させることはできなかった。日本は太平洋の外郭拠点を失いながらも、朝鮮・台湾・満州、そして中国沿岸の支配を維持していた。
戦争は、ドイツと日本が連合国に敵対するという単純な構図から、次第に四つの戦線へと分裂していった。
－ ドイツ中心のヨーロッパ大陸圏
－ アメリカとイギリス中心の海洋連合
－ ソ連中心の革命戦線
－ 日本中心の大東亜圏
この四勢力は互いに敵対していたが、内部的にも利害が異なっていた。ドイツと日本は名目上の同盟関係にあったが、ヨーロッパとアジアをそれぞれの独占的な領域と見なしていた。アメリカとイギリスは共に戦いながらも、植民地問題や戦後秩序を巡って衝突した。ソ連は世界革命を掲げたが、実際には自国の領土と政権の維持に汲々としていた。
1940年代後半から、戦争は国家間の戦争というより、占領地での反乱、植民地の独立戦争、軍部のクーデターや内戦が複合した形へと変貌した。戦線は拡大したが、どの勢力も決定的な攻勢を仕掛けることはできなかった。
核兵器と恐怖の休戦
アメリカは最も早く核兵器を実戦配備した。しかし、核兵器は戦争を即座に終わらせることはなかった。
太平洋の日本の軍港やヨーロッパのドイツの軍需施設に対し、限定的な核攻撃が行われたが、主要な生産施設は地下化されるか、複数の地域に分散されていた。核攻撃は都市や民間人を破壊したが、戦線を突破するのに十分な兵力と補給を提供するまでには至らなかった。
ドイツとソ連も続いて核実験に成功した。日本はドイツの技術支援と満州・朝鮮の資源を利用して少数の核爆発装置を製作したが、長距離輸送手段と安定した生産体制は整えられなかった。
各陣営の核戦力は、均衡の取れた抑止体制ではなかった。
－ アメリカは最も多くの弾頭と爆撃機を保有していた。
－ ドイツは弾頭数は少なかったが、ヨーロッパ全域に発射基地を分散させていた。
－ ソ連はウラルとシベリアの施設を利用して核戦力を隠蔽していた。
－ 日本は量が極めて少なかったが、位置と指揮権が不明瞭だった。
問題は、どの国家も相手の核戦力規模を正確に把握できていなかった点だった。先制攻撃で敵の核兵器を全て破壊できるという保証はなく、核兵器使用の命令が下されても、実際の部隊がそれに従うかどうかも不確かだった。
ドイツでは、ナチ党、SS、国防軍が互いに核兵器の指揮権を主張した。ソ連では、党中央、秘密警察、軍部がそれぞれ独自の統制網を構築した。日本は陸軍と海軍が核装置を分割して保管した。アメリカでさえ、大統領と軍部の間で核使用の権限を巡り、深刻な対立を抱えていた。
1951年、東ヨーロッパ戦線でドイツ軍が戦術核を使用した。ソ連軍の複数の師団が壊滅したが、放射性降下物がドイツ占領地域と味方戦線にまで降り注いだ。ソ連はドイツの後方鉄道都市に核報復を行い、数十万人が死亡したが、戦線はほとんど動かなかった。
この事件は、核兵器が勝利を保証するものではなく、むしろ各政権の統制力を揺るがしかねない事実を証明した。
1952年にストックホルムで締結されたのは、平和条約ではなかった。四つの陣営は戦争を終結させたのではなく、それ以上戦う能力を失ったために戦闘を中断したのである。
崩壊の第一波：日本帝国
四つの陣営の中で、最も早く揺らいだのは日本だった。
日本は本土と植民地を結ぶ海上輸送網に依存していたが、長期間の封鎖により船舶と燃料が不足していた。朝鮮と満州の工業施設はまだ稼働していたが、生産物や食料を本土へ輸送することは困難になっていた。
陸軍は朝鮮と満州を最後まで死守すべきだと主張した。海軍は海外領土を縮小し、日本本土、台湾、南洋の一部拠点を守るべきだと主張した。官僚と財閥はアメリカとの部分的交渉を望み、若手将校たちはそれを裏切りと規定した。
1953年、海軍が天皇の身柄と東京の中央政府を確保すると、満州と朝鮮に駐留していた陸軍指揮部は命令を拒否した。日本帝国は公式には一つであったが、実質的には複数の軍事圏域に分裂していた。
－ 東京と関東を掌握した海軍・官僚連合
－ 大阪と神戸の財閥・商工業政府
－ 九州の海軍強硬派
－ 朝鮮と満州の陸軍総司令部
－ 中国占領地の独立的な野戦軍
－ 農村地域の皇道派民兵
日本軍の統制が緩むと、植民地でも蜂起が起こった。
朝鮮では、独立軍、共産主義ゲリラ、民族主義軍事組織、労働組合がそれぞれ異なる地域を掌握した。満州国の官僚と軍隊は、日本から独立した国家を作ろうとし、中国の国民党と共産党は同時に満州へ進軍した。台湾では、日本との自治交渉を主張する勢力と、即時独立を要求する勢力が衝突した。
日本本土でも、大阪と神戸の港湾労働者たちは戦争物資の積み出しを拒否した。彼らの目的は最初からアナキズム革命ではなかった。食料を軍部が独占する中、都市住民が飢えるのを防ぐために、倉庫と輸送網を直接管理しようとしただけだった。
一部の港湾組織は配給を維持することに成功したが、一部は海軍に鎮圧された。また別の組織は闇市の商人たちと結託し、新たな地域権力へと変質した。
崩壊の第二波：ドイツとヨーロッパ
ドイツは日本よりも経済基盤が強固だったが、指導部継承に失敗した。
ヒトラー死後、ナチ党は形式的な後継者を立てたが、実質的な権力は複数の組織に分散していた。
－ ベルリンの党官僚政府
－ 東部戦線を掌握した国防軍
－ 北ドイツと占領地の一部を統制するSS
－ ライン・ルール地方の軍需財閥と技術官僚
－ バイエルンとオーストリアのカトリック保守派
1954年、SSが国防軍将校の逮捕を試みて失敗したことで、ドイツ内戦が勃発した。ドイツ軍部隊は、軍団や師団単位でそれぞれ異なる指揮部を支持した。占領地に配置されていた部隊の一部はドイツ本土へ撤退し、一部は現地で軍閥のように独立した。
ドイツの占領体制が崩壊すると、ヨーロッパ全域で蜂起が起こったが、その結果は地域によって異なった。
フランス北部では、共和派と共産主義レジスタンスがドイツ軍を駆逐した後、すぐに互いに戦い始めた。パリには一時、三つの政府が同時に存在した。ベルギーの港湾都市の労働者委員会は数ヶ月にわたり配給と治安を維持したが、イギリスの支援を受けた臨時政府軍によって解散させられた。
チェコの工業地帯では、技術者と労働者が工場を共同運営し、比較的安定した自治体制を築いた。一方、ポーランド東部の一部地域では、民兵がドイツ系住民と協力者を無差別に処刑し、大規模な報復虐殺が発生した。
バルセロナと南フランスでは、過去のアナキストやサンディカリスト組織が再び姿を現したが、彼らもまた団結できなかった。労働組合は工場統制を主張し、農村共同体は都市が再び穀物を強制徴発することを恐れた。
ヨーロッパの蜂起は、一つの革命ではなかった。中央政府が消滅した空間には、それぞれ異なる形態の秩序が生まれ、その多くは数ヶ月しか持たなかった。
崩壊の第三波：ソ連
ソ連は四つの陣営の中で最も長く中央統制を維持した。
党指導部は、ドイツと日本の崩壊を資本主義とファシズムの必然的な没落だと宣伝した。しかし、ソ連内部でも、戦時動員と配給、強制移住と秘密警察による統治に対する不満が蓄積されていた。
1950年代半ばから、ウクライナ、カフカス、中央アジアの共和国指導部がモスクワの命令を拒否し始めた。当初は、独立運動というより、食料や兵力の徴発を拒否する動きに近かった。
レニングラードでは、労働者たちが工場管理者と党委員会を追放し、生産委員会を組織した。彼らは私有化を要求したのではなく、共産党が労働者に代わって権力を行使する構造を終わらせるべきだと主張した。
モスクワ政府は彼らを反革命と規定したが、鎮圧部隊内部でも命令拒否が発生した。兵士たちは、自分たちが労働者評議会を攻撃しなければならない理由を理解できなかった。
その後、ソ連は複数の権力へと分裂した。
－ モスクワの党官僚政府
－ ウラルの軍需産業行政連合
－ レニングラード労働者評議会
－ ウクライナの民族共産主義政府
－ カフカスの民族解放戦線
－ 中央アジアの社会主義・イスラム自治勢力
－ シベリア鉄道と資源地帯を掌握した軍管区
－ 極東の海軍・陸軍連合政府
全ての評議会が自由で民主的だったわけではない。ウラルの一部労働者委員会は、軍需生産を理由に強制労働を維持した。ウクライナの農民自治区の一部は、ロシア系住民を追放した。カフカスでは、民族解放が民族報復へと変質した。
ソ連は労働者が権力を要求して崩壊したが、その結果が必ずしも労働者の自由につながったわけではなかった。
崩壊の第四波：海洋連合
アメリカとイギリスは、他の陣営のように即座に崩壊しなかった。
アメリカ本土の行政機関と工業施設は大部分が維持され、連邦政府は依然として強力な軍隊と核戦力を保有していた。しかし、20年近く続いた戦争と海外駐留、徴兵制と配給経済は、社会を深刻に分断させていた。
海洋連合の崩壊は、国家の直接的な解体というより、植民地や地方に対する統制力の喪失として現れた。
イギリスは、インド、中東、アフリカの植民地の独立を阻止できなかった。スコットランドとウェールズでは独立運動が成長し、北イングランドの炭鉱と工業都市では労働者委員会が生産と食料配給に介入した。
アメリカでは、西部の港湾労働組合がヨーロッパとアジアの軍事政権への武器供与を拒否した。デトロイトとシカゴの労働者組織は、軍需企業の生産計画公開と労働者統制を要求した。南部では、黒人自治組織と白人至上主義民兵が衝突した。
しかし、アメリカでは国家全体が崩壊しなかった。連邦政府、州政府、地方自治組織が同時に存在する二重権力の状態が形成された。
一部の労働者評議会は、地方政府と交渉して合法的な自治機関となった。一部は連邦軍に鎮圧され、一部は武装民兵へと変貌し、周辺地域を強圧的に統制した。
国家なき秩序の誕生
初期の自治組織の多くは、自らをアナキストとは呼ばなかった。
彼らは巨大な理念を実現するために国家に反対したのではなく、国家がもはや提供できない機能を代行するために作られた。
－ 港湾労働者は食料と燃料の荷役を管理した。
－ 鉄道労働者は路線を復旧し、難民と物資を輸送した。
－ 農民組合は土地と穀物を共同管理した。
－ 兵士委員会は脱走兵と帰還兵を地域防衛隊に再編した。
－ 都市住民委員会は配給と治安を担当した。
－ 医療従事者と技術者は病院と発電所を独立的に運営した。
これらの組織の多くは失敗した。
ある地域では代表を選出できず、意思決定が麻痺した。ある民兵はカリスマ的な指揮官に掌握され、軍閥と化した。労働組合が工場を独占し、非組合員や失業者を排除した事例もあった。農村共同体は、都市が食料を強制的に持ち去ることを恐れて供給を断ち、都市では報復的な徴発が行われた。
反組織主義者たちが行政官と技術者を新たな支配階級と規定して追放した後、発電所や水道施設が停止した地域もあった。戦犯処罰を担当した住民裁判が、公然たる報復殺人へと変質した事例も少なくなかった。
一方で、いくつかの地域は数年間生き残った。
彼らは全ての権力を排除したのではなく、権力を複数の組織に分散させ、いつでも回収できるようにした。工場委員会と住民総会、農村組合と民兵が互いに独立しつつも、必要な事案では共同代表会議を構成した。
これらの地域が互いの存在を知るようになったのは、船員、鉄道労働者、亡命者、短波放送を通じてだった。しかし、全ての地域が同じ理念を受け入れたわけではなかった。
1950年代末になってようやく、知識人や活動家たちが、散り散りになった自治運動を一つの世界的な潮流として説明し始めた。
後世の歴史家たちは、1957年から1966年にかけての不均等な蜂起と自治運動を総称して「黒い春」と呼んだ。しかし、当時の人々にとってそれは、一つの春でも、一つの革命でもなかった。ある地域では解放であり、別の地域では飢饉と虐殺、無政府状態と軍閥化の始まりだった。
アナキズム運動の分化
アナキズム運動は、成長するとすぐに再び複数の道へと分かれた。
－ サンディカリストは、産業と輸送を労働組合が運営すべきだと主張した。
－ コミューン主義者は、都市と村の住民総会を最も重要な権力と見なした。
－ 評議会共産主義者は、労働者評議会に基づいた計画経済を追求した。
－ 農民自治主義者は、土地と農村共同体の独立を優先した。
－ 反組織派は、継続的な代表制と行政組織自体を新たな権力の種と疑った。
－ 軍事連邦派は、革命を防衛するために統合された指揮系統と常備戦力が必要だと主張した。
彼らは皆、国家と一党独裁を批判したが、互いを新たな支配勢力と疑った。
産業労働者は農民が食料を独占していると批判し、農民は都市労働組合が旧国家のように農村を搾取していると反発した。軍事連邦は自由地域を防衛するために徴兵と配給を要求し、コミューン主義者はそれが国家の復活だと見なした。
アナキズムは、既存国家を打倒することに成功した地域でも、新たな秩序を作る問題に直面して分裂した。
核兵器後の世界
国家が崩壊しても、核兵器は消えなかった。
むしろ中央指揮系統が崩壊したことで、核兵器はより危険になった。
－ ドイツの核施設の一部は、SSと国防軍残存勢力がそれぞれ掌握した。
－ ソ連の核基地は、地域軍管区と技術者委員会が統制した。
－ 日本の核装置の一部は、満州の陸軍と九州の海軍が分割して保有した。
－ アメリカの核戦力は連邦政府が維持したが、海外基地の一部が独立的な指揮権を行使した。
自由地域たちは、核兵器を即時解体すべきかどうかで意見が分かれた。ある地域は、全ての核施設を国際技術委員会に引き渡すべきだと主張した。別の地域は、国家軍や軍閥の侵攻を防ぐために核抑止力が必要だと見なした。
一部の核施設では、兵士と技術者が共同委員会を組織して発射装置を封印した。しかし、いくつかの基地は外部の検証を拒否した。核弾頭を保有しているという噂だけで、周辺の都市や共同体から大規模な避難が発生することもあった。
世界の核心的な問題は、もはやどの国家が核兵器を保有しているかではなかった。
誰が発射命令を下せるのか、その命令を誰が阻止できるのか、そして核兵器を統制するという名目で新たな権力が生まれるのか、といった問題だった。
1960年代の世界
1960年代半ばになると、世界地図は国家の国境だけでは説明できなくなっていた。
－ 中央政府が実質的に統治する地域
－ 軍部と軍閥が支配する地域
－ 民族主義的独立政府
－ 共産党系の人民共和国
－ 企業と財閥が統制する工業都市
－ 労働者評議会
－ 農民コミューン
－ 自由都市と港湾連合
－ 核武装を維持した孤立した軍事基地
－ どの勢力も持続的に統制できない紛争地帯
一つの都市の中にも、複数の権力が共存していた。鉄道駅は労働者評議会が運営し、官公庁は旧政府軍が占拠し、郊外の農村は農民連合が統制し、港は船員組合が管理するといった場合もあった。
国家は消滅しなかった。むしろ、より小さな国家や軍事政府、革命政府が絶えず生まれていた。同時に、それらを拒否する自治組織もまた、継続的に登場していた。
この世界は、アナキズムが勝利した世界ではない。
国家が世界を破壊した後、人々が国家なしで生きていけるのかを数十年にわたって試している世界である。ある共同体は自由を守り、ある共同体は飢え、ある民兵は自らが打倒した政権と同じ権力となった。
世界自由連邦を夢見る者たちは、全ての地域が自発的に繋がることができると信じている。しかし、自由連邦が戦争と飢饉、核兵器の脅威に耐えるために、より強力な中央組織を持つようになった瞬間、それがまた一つの国家になるのではないかという疑問は消えない。
この世界の歴史は、革命の勝利の物語ではない。
それは、終わらない世界大戦が国家を粉々に砕いた後、廃墟の上の人々が自由と生存のどちらを選択し、どの瞬間で両者が衝突するのかを記録した歴史である。