La Guerra Mundial Inacabada
La guerra que comenzó en 1939 no terminó con la victoria de un bando.
Alemania subyugó Europa, pero no pudo doblegar a Gran Bretaña, ni tampoco derribar a la Unión Soviética. La Unión Soviética defendió Moscú y la zona industrial de los Urales, pero perdió la fuerza para recuperar sus territorios occidentales. Estados Unidos se convirtió en la mayor potencia industrial del mundo, pero no pudo poner fin a la guerra en dos frentes, en Europa y el Pacífico, simultáneamente. Japón, mientras perdía sus bases periféricas en el Pacífico, mantuvo su dominio sobre Corea, Taiwán, Manchuria y la costa china.
La guerra dejó de ser un simple enfrentamiento entre Alemania y Japón contra los Aliados, y se dividió gradualmente en cuatro esferas de guerra.
－ Esfera continental europea centrada en Alemania
－ Alianza marítima centrada en Estados Unidos y Gran Bretaña
－ Frente revolucionario centrado en la Unión Soviética
－ Esfera de la Gran Asia Oriental centrada en Japón
Estas cuatro potencias eran hostiles entre sí, pero sus intereses internos también diferían. Alemania y Japón eran aliados nominales, pero veían Europa y Asia como sus respectivas esferas de influencia exclusivas. Estados Unidos y Gran Bretaña, aunque luchaban juntos, chocaban por cuestiones coloniales y el orden de posguerra. La Unión Soviética abogaba por la revolución mundial, pero en realidad se esforzaba por mantener su propio territorio y régimen.
A partir de finales de la década de 1940, la guerra dejó de ser una guerra entre estados para convertirse en una forma que combinaba rebeliones en territorios ocupados, guerras de independencia coloniales, golpes militares y guerras civiles. El frente se amplió, pero ninguna potencia pudo lanzar una ofensiva decisiva.
Armas Nucleares y una Tregua de Terror
Estados Unidos fue el primero en desplegar armas nucleares en combate. Sin embargo, las armas nucleares no pusieron fin inmediato a la guerra.
Se llevaron a cabo ataques nucleares limitados contra puertos japoneses en el Pacífico e instalaciones industriales alemanas en Europa, pero las principales instalaciones de producción estaban subterráneas o dispersas en varias regiones. Los ataques nucleares destruyeron ciudades y civiles, pero no proporcionaron suficientes tropas y suministros para romper el frente.
Alemania y la Unión Soviética también lograron realizar pruebas nucleares. Japón, con la ayuda tecnológica de Alemania y los recursos de Manchuria y Corea, fabricó un pequeño número de dispositivos de explosión nuclear, pero carecía de medios de transporte de largo alcance y un sistema de producción estable.
El poder nuclear de cada bando no era un sistema de disuasión equilibrado.
－ Estados Unidos poseía la mayor cantidad de ojivas y bombarderos.
－ Alemania, aunque tenía menos ojivas, había dispersado bases de lanzamiento por toda Europa.
－ La Unión Soviética ocultó su poder nuclear utilizando instalaciones en los Urales y Siberia.
－ Japón, aunque en cantidad extremadamente pequeña, su ubicación y mando eran poco claros.
El problema era que ningún país conocía con precisión la magnitud del poder nuclear del adversario. No había garantía de que un ataque preventivo pudiera destruir todas las armas nucleares del enemigo, y era incierto si las unidades reales obedecerían las órdenes de uso de armas nucleares, incluso si se daban.
En Alemania, el Partido Nazi, las SS y la Wehrmacht reclamaban el mando de las armas nucleares entre sí. En la Unión Soviética, el Comité Central del Partido, la policía secreta y el ejército crearon redes de control separadas. Japón dividió los dispositivos nucleares entre el ejército y la marina. Incluso en Estados Unidos, hubo serios conflictos entre el presidente y el ejército por la autoridad de uso nuclear.
En 1951, las fuerzas alemanas utilizaron un arma nuclear táctica en el frente de Europa del Este. Varias divisiones del ejército soviético fueron aniquiladas, pero la lluvia radiactiva cubrió las zonas ocupadas por Alemania y el frente aliado. La Unión Soviética lanzó un ataque de represalia nuclear contra ciudades ferroviarias traseras alemanas, matando a cientos de miles de personas, pero el frente apenas se movió.
Este incidente demostró que las armas nucleares no garantizaban la victoria y, de hecho, podían socavar el control de cada régimen.
Lo que se firmó en Estocolmo en 1952 no fue un tratado de paz. Las cuatro potencias no terminaron la guerra, sino que cesaron los combates porque habían perdido la capacidad de seguir luchando.
La Primera Ola de Colapso: El Imperio Japonés
De las cuatro potencias, Japón fue la primera en tambalearse.
Japón dependía de su red de transporte marítimo que conectaba su territorio continental y sus colonias, pero la prolongada guerra de bloqueo provocó escasez de barcos y combustible. Las instalaciones industriales en Corea y Manchuria todavía estaban operativas, pero era difícil transportar productos y alimentos al territorio continental.
El ejército insistió en defender Corea y Manchuria hasta el final. La marina abogó por reducir los territorios de ultramar y defender solo el territorio continental japonés y algunas bases en Taiwán y Nan'yo. Los burócratas y los zaibatsu querían una negociación parcial con Estados Unidos, y los jóvenes oficiales lo calificaron de traición.
En 1953, cuando la marina tomó el control de la persona del Emperador y del gobierno central en Tokio, el mando del ejército estacionado en Manchuria y Corea se negó a obedecer. Aunque el Imperio Japonés era oficialmente uno, en la práctica se dividió en varias esferas militares.
－ La alianza de la marina y los burócratas que controlaban Tokio y Kanto
－ El gobierno de los zaibatsu y los industriales de Osaka y Kobe
－ Los halcones de la marina en Kyushu
－ El cuartel general del ejército en Corea y Manchuria
－ Ejércitos de campo independientes en territorios ocupados de China
－ Milicias del Camino Imperial en zonas rurales
A medida que el control del ejército japonés se debilitaba, también estallaron levantamientos en las colonias.
En Corea, el ejército independentista, la guerrilla comunista, las organizaciones militares nacionalistas y los sindicatos obreros se apoderaron de diferentes regiones. Los burócratas y el ejército de Manchukuo intentaron crear un estado independiente de Japón, mientras que el Kuomintang y el Partido Comunista de China entraron simultáneamente en Manchuria. En Taiwán, las facciones que abogaban por negociaciones de autonomía con Japón chocaron con las que exigían la independencia inmediata.
Incluso en el territorio continental japonés, los trabajadores portuarios de Osaka y Kobe se negaron a cargar material de guerra. Su objetivo desde el principio no era una revolución anarquista. Simplemente querían gestionar directamente los almacenes y la red de transporte para evitar que los residentes urbanos pasaran hambre mientras el ejército acaparaba alimentos.
Algunas organizaciones portuarias lograron mantener la distribución, pero otras fueron reprimidas por la marina. Otras organizaciones se aliaron con comerciantes del mercado negro y se transformaron en nuevas autoridades locales.
La Segunda Ola de Colapso: Alemania y Europa
Alemania tenía una base económica más fuerte que Japón, pero fracasó en la sucesión de su liderazgo.
Tras la muerte de Hitler, el Partido Nazi nombró un sucesor formal, pero el poder real se dividió entre varias organizaciones.
－ El gobierno burocrático del partido en Berlín
－ La Wehrmacht que controlaba el frente oriental
－ Las SS que controlaban el norte de Alemania y parte de los territorios ocupados
－ Los magnates de la industria armamentística y los tecnócratas del Rin y el Ruhr
－ Los conservadores católicos de Baviera y Austria
En 1954, las SS intentaron arrestar a generales de la Wehrmacht y fracasaron, lo que desencadenó una guerra civil en Alemania. Las unidades del ejército alemán, a nivel de cuerpo y división, apoyaron a diferentes comandos. Algunas unidades desplegadas en territorios ocupados se retiraron al territorio continental alemán, mientras que otras se independizaron como señores de la guerra locales.
Con el colapso del sistema de ocupación alemán, estallaron levantamientos en toda Europa, pero los resultados variaron según la región.
En el norte de Francia, los republicanos y la resistencia comunista expulsaron a las fuerzas alemanas y luego comenzaron a luchar entre sí. Durante un tiempo, tres gobiernos coexistieron en París. Los comités obreros de las ciudades portuarias belgas mantuvieron la distribución y la seguridad durante varios meses, pero fueron disueltos por el gobierno provisional apoyado por Gran Bretaña.
En la zona industrial checa, los técnicos y los trabajadores operaron conjuntamente las fábricas, creando un sistema autónomo relativamente estable. Por el contrario, en algunas partes del este de Polonia, las milicias ejecutaron indiscriminadamente a residentes alemanes y colaboradores, lo que provocó masacres de represalia a gran escala.
En Barcelona y el sur de Francia, resurgieron antiguas organizaciones anarquistas y sindicalistas, pero tampoco lograron unirse. Los sindicatos exigían el control de las fábricas, y las comunidades rurales temían que las ciudades volvieran a requisar forzosamente los cereales.
Los levantamientos en Europa no fueron una revolución unificada. En los espacios donde desapareció el gobierno central, surgieron diferentes formas de orden, y muchas no duraron más de unos meses.
La Tercera Ola de Colapso: La Unión Soviética
La Unión Soviética fue la que mantuvo el control central durante más tiempo entre las cuatro potencias.
La dirección del partido promovió el colapso de Alemania y Japón como la caída inevitable del capitalismo y el fascismo. Sin embargo, en la propia Unión Soviética, se habían acumulado insatisfacciones por la movilización de guerra, la distribución, los traslados forzosos y el gobierno de la policía secreta.
A partir de mediados de la década de 1950, los líderes de las repúblicas de Ucrania, el Cáucaso y Asia Central comenzaron a rechazar las órdenes de Moscú. Al principio, se trataba más de un movimiento para rechazar la requisición de alimentos y tropas que de un movimiento independentista.
En Leningrado, los trabajadores expulsaron a los administradores de las fábricas y a los comités del partido, y formaron comités de producción. No exigían la privatización, sino que sostenían que la estructura en la que el Partido Comunista ejercía el poder en nombre de los trabajadores debía terminar.
El gobierno de Moscú los calificó de contrarrevolucionarios, pero también se produjeron negativas a obedecer dentro de las fuerzas de represión. Los soldados no entendían por qué debían atacar los consejos obreros.
Posteriormente, la Unión Soviética se dividió en varios poderes.
－ El gobierno burocrático del partido en Moscú
－ La unión administrativa de la industria de defensa en los Urales
－ El consejo obrero de Leningrado
－ El gobierno nacional-comunista de Ucrania
－ El frente de liberación nacional del Cáucaso
－ Fuerzas autónomas socialistas e islámicas de Asia Central
－ El distrito militar que controlaba el ferrocarril transiberiano y las zonas de recursos
－ El gobierno conjunto de la marina y el ejército en el Lejano Oriente
No todos los consejos eran libres y democráticos. Algunos consejos obreros en los Urales mantuvieron el trabajo forzoso en nombre de la producción de defensa. Algunas comunas agrícolas autónomas de Ucrania expulsaron a los residentes rusos. En el Cáucaso, la liberación nacional se convirtió en represalia étnica.
La Unión Soviética se derrumbó porque los trabajadores exigieron poder, pero el resultado no condujo necesariamente a la libertad de los trabajadores.
La Cuarta Ola de Colapso: La Alianza Marítima
Estados Unidos y Gran Bretaña no colapsaron inmediatamente como las otras potencias.
La mayoría de las agencias administrativas e instalaciones industriales en el territorio continental de Estados Unidos se mantuvieron, y el gobierno federal todavía poseía un ejército poderoso y poder nuclear. Sin embargo, casi 20 años de guerra, presencia en el extranjero, servicio militar obligatorio y economía de racionamiento habían dividido profundamente a la sociedad.
El colapso de la Alianza Marítima se manifestó no tanto como una disolución directa del estado, sino como una pérdida de control sobre las colonias y las regiones.
Gran Bretaña no pudo impedir la independencia de sus colonias en India, Oriente Medio y África. Los movimientos independentistas crecieron en Escocia y Gales, y en las minas de carbón y ciudades industriales del norte de Inglaterra, los comités obreros intervinieron en la producción y la distribución de alimentos.
En Estados Unidos, los sindicatos portuarios occidentales se negaron a enviar armas a los gobiernos militares de Europa y Asia. Las organizaciones obreras de Detroit y Chicago exigieron la divulgación de los planes de producción de las empresas de defensa y el control obrero. En el sur, las organizaciones autónomas negras y las milicias supremacistas blancas chocaron.
Sin embargo, el estado en su conjunto no se derrumbó en Estados Unidos. Se formó un estado de doble poder en el que coexistían el gobierno federal, los gobiernos estatales y las organizaciones autónomas locales.
Algunos consejos obreros negociaron con los gobiernos locales y se convirtieron en órganos autónomos legítimos. Algunos fueron reprimidos por el ejército federal, y otros se transformaron en milicias armadas que controlaban coercitivamente las regiones circundantes.
El Nacimiento de un Orden sin Estado
La mayoría de las organizaciones autónomas iniciales no se llamaban a sí mismas anarquistas.
No se crearon para realizar una gran ideología o para oponerse al estado, sino para suplir las funciones que el estado ya no podía proporcionar.
－ Los trabajadores portuarios gestionaban la descarga de alimentos y combustible.
－ Los trabajadores ferroviarios restauraban las líneas y transportaban refugiados y suministros.
－ Las cooperativas agrícolas gestionaban conjuntamente la tierra y los cereales.
－ Los comités de soldados reorganizaban a los desertores y soldados desmovilizados en fuerzas de defensa locales.
－ Los comités de residentes urbanos se encargaban de la distribución y la seguridad.
－ Médicos y técnicos operaban hospitales y centrales eléctricas de forma independiente.
Muchas de estas organizaciones fracasaron.
Algunas regiones se vieron paralizadas en la toma de decisiones por la incapacidad de elegir representantes. Algunas milicias cayeron bajo el control de comandantes carismáticos y se convirtieron en señores de la guerra. Hubo casos en que los sindicatos monopolizaron las fábricas y excluyeron a los no afiliados y a los desempleados. Las comunidades rurales cortaron el suministro por temor a que las ciudades confiscaran forzosamente los alimentos, lo que provocó requisas de represalia en las ciudades.
En algunas regiones, las centrales eléctricas y las instalaciones de suministro de agua se detuvieron después de que los anti-organizadores calificaran a los administradores y técnicos de nueva clase dominante y los expulsaran. También hubo casos en que los juicios populares, encargados de castigar a los criminales de guerra, se convirtieron en asesinatos públicos de represalia.
Por el contrario, algunas regiones sobrevivieron durante años.
No eliminaron todo el poder, sino que lo dividieron entre varias organizaciones y lo hicieron recuperable en cualquier momento. Los comités de fábrica, las asambleas de residentes, las cooperativas rurales y las milicias, aunque independientes entre sí, formaron conferencias de representantes comunes para los asuntos necesarios.
Estas regiones se enteraron de la existencia de las demás a través de marineros, trabajadores ferroviarios, exiliados y transmisiones de onda corta. Sin embargo, no todas las regiones adoptaron la misma ideología.
No fue hasta finales de la década de 1950 que los intelectuales y activistas comenzaron a describir los movimientos autónomos dispersos como una corriente mundial unificada.
Los historiadores posteriores llamaron a los levantamientos y movimientos autónomos desiguales entre 1957 y 1966 "Primavera Negra". Pero para la gente de la época, no fue ni una primavera ni una revolución. En algunas regiones fue liberación, y en otras, el comienzo de la hambruna, la masacre, la anarquía y la militarización.
La Fragmentación del Movimiento Anarquista
El movimiento anarquista, tan pronto como creció, se dividió nuevamente en varias ramas.
－ Los sindicalistas sostenían que la industria y el transporte debían ser operados por sindicatos.
－ Los comuneros veían las asambleas de residentes de ciudades y pueblos como el poder más importante.
－ Los comunistas de consejos buscaban una economía planificada basada en consejos obreros.
－ Los autonomistas campesinos priorizaban la independencia de la tierra y las comunidades rurales.
－ Los anti-organizadores sospechaban de la representación continua y las organizaciones administrativas como semillas de nuevo poder.
－ Los federalistas militares sostenían que se necesitaba un sistema de mando unificado y un ejército permanente para defender la revolución.
Todos criticaban al estado y a la dictadura de partido único, pero se sospechaban mutuamente de ser la nueva clase dominante.
Los trabajadores industriales criticaban a los campesinos por acaparar alimentos, y los campesinos respondían que los sindicatos urbanos explotaban al campo como el antiguo estado.
Los federalistas militares exigían reclutamiento y racionamiento para defender las zonas libres, y los comuneros lo veían como el resurgimiento del estado.
Incluso en las regiones donde el anarquismo tuvo éxito en derrocar al estado existente, se dividió ante el problema de crear un nuevo orden.
El Mundo Después de las Armas Nucleares
Aunque los estados colapsaron, las armas nucleares no desaparecieron.
De hecho, se volvieron más peligrosas con el colapso de los sistemas de mando central.
－ Algunas instalaciones nucleares alemanas fueron tomadas por remanentes de las SS y la Wehrmacht, respectivamente.
－ Las bases nucleares soviéticas estaban controladas por distritos militares regionales y comités de técnicos.
－ Algunas armas nucleares japonesas fueron divididas entre el ejército de Manchuria y la marina de Kyushu.
－ El poder nuclear de Estados Unidos fue mantenido por el gobierno federal, pero algunas bases en el extranjero ejercieron un mando independiente.
Las zonas libres se dividieron sobre si debían desmantelar inmediatamente las armas nucleares. Algunas regiones abogaron por entregar todas las instalaciones nucleares a un comité técnico internacional. Otras creían que se necesitaban armas nucleares disuasorias para defenderse de las invasiones de ejércitos estatales y señores de la guerra.
En algunas instalaciones nucleares, soldados y técnicos formaron comités conjuntos para sellar los dispositivos de lanzamiento. Sin embargo, algunas bases se negaron a la verificación externa. Los rumores de que poseían ojivas nucleares provocaron la evacuación masiva de ciudades y comunidades cercanas.
El problema central del mundo ya no era qué país poseía armas nucleares.
Era una cuestión de quién podía dar la orden de lanzamiento, quién podía detenerla y si se creaban nuevos poderes con el pretexto de controlar las armas nucleares.
El Mundo en la Década de 1960
A mediados de la década de 1960, el mapa mundial ya no podía explicarse solo por las fronteras estatales.
－ Regiones gobernadas de facto por gobiernos centrales
－ Regiones dominadas por militares y señores de la guerra
－ Gobiernos independentistas nacionalistas
－ Repúblicas populares de tendencia comunista
－ Ciudades industriales controladas por corporaciones y zaibatsu
－ Consejos obreros
－ Comunidades campesinas
－ Ciudades libres y alianzas portuarias
－ Bases militares aisladas que mantienen armamento nuclear
－ Zonas de conflicto que ningún poder puede controlar de forma continua
Incluso dentro de una misma ciudad, coexistían múltiples poderes. Podía ocurrir que la estación de tren fuera operada por un consejo obrero, los edificios gubernamentales estuvieran ocupados por el antiguo ejército gubernamental, las zonas rurales periféricas estuvieran controladas por una federación campesina y el puerto fuera administrado por un sindicato de marineros.
El estado no desapareció. Por el contrario, surgían constantemente estados más pequeños, gobiernos militares y gobiernos revolucionarios. Al mismo tiempo, también aparecían organizaciones autónomas que los rechazaban.
Este no es un mundo donde el anarquismo haya triunfado.
Es un mundo donde, después de que el estado destruyera el mundo, la gente ha estado probando durante décadas si pueden vivir sin él. Algunas comunidades defendieron la libertad, otras pasaron hambre, y algunas milicias se convirtieron en el mismo tipo de poder que los regímenes que habían derrocado.
Aquellos que sueñan con una Federación Mundial Libre creen que todas las regiones pueden conectarse voluntariamente. Sin embargo, la pregunta de si esa federación, al tener una organización central más fuerte para resistir la guerra, la hambruna y la amenaza de las armas nucleares, no se convertiría en otro estado, nunca desaparece.
La historia de este mundo no es una historia de victoria revolucionaria.
Es una historia que registra cómo la guerra mundial inacabada hizo añicos el estado, y luego, en las ruinas, los humanos eligieron entre la libertad y la supervivencia, y en qué momentos los dos valores chocaron entre sí.